秭归| 凤凰| 阜城| 南澳| 耿马| 图木舒克| 温县| 墨江| 兴业| 江口| 通城| 融水| 准格尔旗| 桃源| 大竹| 花溪| 双江| 托克托| 武强| 乌兰| 鲁山| 永善| 云集镇| 磁县| 玉屏| 金山| 左贡| 宣威| 昌图| 同安| 淳安| 和林格尔| 正蓝旗| 青阳| 阳春| 乡宁| 兴县| 屏山| 威信| 开江| 贵德| 察隅| 都兰| 汝城| 东阿| 西固| 江川| 博湖| 沙雅| 亳州| 宁明| 邓州| 嘉善| 阿拉尔| 中山| 宕昌| 古浪| 东方| 公安| 二道江| 蓝田| 许昌| 随州| 五河| 罗江| 丰顺| 唐海| 兰考| 安多| 龙陵| 杭锦旗| 云县| 广饶| 牟平| 鄢陵| 广元| 罗山| 索县| 湘潭市| 井冈山| 覃塘| 通城| 东港| 运城| 浙江| 志丹| 阳信| 吴中| 夏河| 石狮| 兰溪| 鄂托克前旗| 富锦| 泉港| 分宜| 滕州| 成县| 克什克腾旗| 高港| 平度| 东丰| 桓仁| 五河| 赞皇| 光山| 连云区| 芜湖县| 华县| 奉节| 星子| 汶上| 招远| 尉氏| 涟源| 黄山市| 涪陵| 永济| 惠阳| 盐田| 和龙| 若羌| 牙克石| 南充| 日土| 中牟| 大关| 会理| 神木| 聂拉木| 颍上| 永安| 安陆| 五河| 施秉| 九寨沟| 南浔| 静宁| 志丹| 五原| 讷河| 沾益| 尼玛| 楚雄| 始兴| 成都| 宜君| 会同| 宁河| 清涧| 竹山| 金沙| 番禺| 米易| 都昌| 从化| 义马| 岳阳县| 定西| 岳池| 巢湖| 榕江| 泸水| 那曲| 嘉义市| 阜阳| 沐川| 宾阳| 青铜峡| 连云区| 永吉| 海宁| 昌江| 会昌| 石楼| 翁牛特旗| 蛟河| 蒙自| 靖江| 恒山| 华坪| 吉林| 茶陵| 玉溪| 孝义| 三河| 高平| 阿巴嘎旗| 武陵源| 邵阳市| 互助| 襄阳| 阜平| 利川| 西乌珠穆沁旗| 榆树| 道真| 耒阳| 隆德| 峡江| 德安| 阿勒泰| 隆尧| 上饶县| 四川| 临县| 隆昌| 黄冈| 广灵| 大城| 覃塘| 临朐| 阳江| 莱西| 西华| 灌南| 浦东新区| 临邑| 石城| 德钦| 黎城| 寿阳| 丰宁| 河南| 陆川| 普兰| 宝丰| 兴海| 卓尼| 阿勒泰| 遵义市| 泸州| 独山子| 左贡| 富锦| 文安| 雷波| 贡山| 岳池| 和顺| 昭觉| 青龙| 东辽| 宁县| 深圳| 宾县| 广东| 即墨| 南陵| 祥云| 新郑| 无为| 易县| 兴国| 中卫| 沿滩| 五莲| 门源| 甘孜| 称多| 仁布| 当雄| 连平| 沅江| 禄丰| 百度

探访滞印54年中国老兵家乡:静待离人归(组图)

2019-04-25 02:53 来源:今视网

  探访滞印54年中国老兵家乡:静待离人归(组图)

  百度  除“假冒政府网站处置”这项指标外,两份报表的考察指标紧扣群众反映强烈的更新不及时、信息不准确、互动不回应、服务不实用等“四不”问题。因此,车和家从创立之初就确定了必须由自己完整研发整个智能系统与服务的路线,并储备了大量的相关人才。

如本网转载稿涉及版权等问题,请著作权人来电、来函与中国汽车报网联系。不管谁先冲上去,我们都高兴。

    测试驾驶员须通过不少于50小时的培训和训练,能够随时接管自动驾驶车辆。时报评论:A股IPO没有“邀请制”2018-03-2408:10来源:证券时报记者程丹近日,关于首次公开募股(IPO)规则调整的消息漫天飞舞,增加了市场对新股发行政策的不确定性预期。

  在七条规定中,分别指明了现实意义、具体要求和责任追究等。”在此次谨慎的高级别会谈后,麦克诺顿表示:“与会各方都提出了新的富有创造性的、有趣的想法,使谈判变得很有希望,但要说以后一定可以达成协议,还为时尚早。

前有360借壳正式上市,后有富士康走快捷通道迅速过会,证监会副主席姜洋更是明确表示要给独角兽们修路,两会期间监管层也表示会大力支持以CDR方式迎接独角兽的归来。

  求变曾因基于公众利益,被香港证监会董事局一致决定不支持同股不同权的方案,在错失阿里之后,香港开始反思是否接纳不同投票权架构、未盈利公司上市等,4年之后港股市场还是达成了共识,启动改革。

  江苏快鹿面对的形势无疑更为严峻。  这次两会上,谭旭光向习总书记汇报了四个方面的内容。

  ’”  2016年9月29日,在习总书记的见证下,潍柴与白俄罗斯马兹公司在北京签署在白俄罗斯合作生产发动机的备忘录。

    其实中国的汽车企业已经在默默做了。“我们这个行业对国外品牌的依赖度太大了,所以没有倒逼自主品牌企业提升创新竞争能力。

  现在在我们那里,处处都是村村通、户户都是新瓦房,村民的生活一点也不比城里人差,这些年来更切身体会到党和政府提出的富民政策正在落到实处!  ——国家上千项改革,全面开启,兼顾各方,纵横推进,硕果累累。

  百度年划归人民日报社,现由人民日报社主管、主办,是我国汽车业内历史最长、影响力最大的专业产经类报纸。

  (证券时报网快讯中心)对此,柘城县委督查室在1月25日与网友取得联系,并召开了由柘城县委督查室牵头,柘城县人社局、县卫生局、县妇幼保健院三部门主管领导及农民工代表共同参与的协调会。

  百度 百度 百度

  探访滞印54年中国老兵家乡:静待离人归(组图)

 
责编:
搜狐评论-搜狐网站> 社会评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

探访滞印54年中国老兵家乡:静待离人归(组图)

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:“聂树斌案”追责 不能将错误都推给“时代”
百度 从一家濒临破产的企业发展至今天,无论发动机行业如何变化,潍柴从未被房地产市场的发展所诱惑,而是一直专注发动机业务,打造了以动力总成为核心的黄金产业链,为彻底改变我国缺少重型动力总成核心技术做出贡献。

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  近日,记者了解到,聂树斌父亲聂学生、母亲张焕枝及姐姐聂淑惠已委托律师为其代为申请国家赔偿。律师介绍,今天将前往河北高院正式提出国家赔偿申请。此举也引发了多方关注,很多人在问,既然国家赔偿已经开始,那么,追责何时启动?

  在后聂树斌案时代,错案既已确定,追责是很自然的事,是不以人的意志为转移的。2006年以来,被平反或昭雪的多起冤错案件均作了追责处理。最近的呼格案,除冯志明外,其他公检法相关责任人全部受到党纪和政纪处分,只可惜没有人被以刑讯逼供罪或玩忽职守罪追究刑事责任。也正因此,很多人担心,聂案或亦会如此。

  涉案法官责任必须追究

  笔者从事中级人民法院刑事一审工作三十余年,支持追责,既为过失行为得到惩戒,更为教育年轻司法者,生命财产当为首要。虽然同为法官,应当具有同理心,但既为裁判者,生杀在握,当战战兢兢,不应怠慢。审判,先审查,即查清案件事实后再裁判。即便说在那个年代,判决的最终意见经常不由主审法官或合议庭决定;但是,对事实要审查清楚的责任,却是法官审案时要绝对保证的前提。

  有种言论:“聂树斌被杀了,按照现在的再审结果,是人为的悲剧。但如果我们想据此追究无辜法官的责任,就是愚蠢的悲剧”。果真是这样的吗?笔者认为,答案应该是否定的。

  从立法层面而言,早在1979年的刑事诉讼法就有明确规定。前不久,最高人民法院负责人在聂树斌再审案答记者问上说,当年“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确凿)与刑事诉讼法上“证据确实、充分”的证明标准并不矛盾,关键是如何适用。同时,证明标准并没有降低,事实上,实务中也没有让你降低。即使说当年处于最后一波“严打”,此时的政策也早已从“从重从快”过渡到“依法从重从快”。

  尽管有现在饱受诟病的《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,俗称“92决定”,但在1997年之前,刑事诉讼法规定法官开庭的条件必须是认为犯罪事实清楚,证据确实充分的,不然是不能开庭的;法院对刑事案件还可退回检察机关补充侦查,且依法可退两次。记得当年,笔者刚刚办案之初,有一起案件第一次开庭后发现还有事实,需再次开庭,内心相当慌乱,又被庭长狠狠训斥一顿,这在某种程度上说,法官对案卷材料有严格的审查责任。如果是“误”认为事实清楚的,那么这就存在过失。

  此案该如何追责?

  从司法层面说,对法官来说,首先审查的是案发经过,由案发而获知发案,从而审查全部的指控事实。从公布的聂案材料分析,此案先有现场,再有聂树斌的口供,这中间的疑问消化了没有、排除了没有?这些事实在当年就根本没有查清。现在说最初的口供没有了,哪里去了呢?遗失,销毁?是否存在刑讯逼供获取口供?均不得而知。

  依笔者观点,聂案全部是依据口供定罪,而不能以口供定案的规定早在1979年刑事诉讼法上就明文规定。有时候,比刑讯逼供更可怕的是指名问供,估计连办案人员都不知其供述的真假。

  如果将引导下的供述作为鉴别标准,那当然是在知道现场状况后再作的供述“好像”更接近事实。这中间就有个先供后证、还是先证后供问题。而审查案发的义务也是死刑法官审查疑案的基本技能之一。同时,每一个单个证据必须查证清楚,且相互之间形成锁链才是间接证据定案的基本规则。这是前提,如果前提错了,那么结论也就自然难保正确。况且,根据材料反映,被害人的尸体因高度腐败,难以检测,而现场也没发现有关生物性物质,判决即认定强奸并判死刑,这在1994年当年就错了。

  此外,从技术层面分析,按法院组织法,审案有主审法官、合议庭和审判委员会,但现实中,在合议庭与审委会之间还有庭长。法官及合议庭有审查材料及提出处理意见权、提请审委会复议权、对处理意见保留权,最终对审委会决议坚决执行的义务,关键看审查的事实是否清楚、对处理意见是否保留。如果是,那么可以免责,由意见的决定人担责;如果没有保留,则与审委会承担连带责任。

  复杂的是,若审委会集体决定时,该追谁的责,以及怎样追责?从聂案来看,当年一二审法官及合议庭是否发现了案中存在问题?如果说发现了问题,那有没有保留疑罪意见?若没有保留疑罪意见,那么,这就是司法者的问题。

  追责是天经地义

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  有人会说,法不溯及既往,不能拿现在标准要求当时的状况。是这样的吗?翻翻1979年刑法就知道了,如果是刑讯的,那么刑法第136条规定了刑讯逼供罪;如果徇私的,则刑法第399条规定了徇私枉法罪;如果玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,刑法第397条规定了玩忽职守罪……我们常说,刑法有时有预见性,就像聂树斌案,你说,该不该追责?相信,每个人心中自有答案。

  张华(上海市第二中级人民法院三级高级法官)

star.news.sohu.com false 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn.jiadaobao.com/html/2016-12/12/content_663758.htm?div=-1 report 2392 我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线
(责任编辑:齐贺 UN656)
百度